Accueil de Forum.gouv.fr | Aller au contenu
> Accueil > Grenelle environneme... > Tous les messages
L’agriculture bio n’utilise-t-elle pas de pesticide ?
Message écrit le 9/10/2007 par Jacques-Claude en réponse à aux détracteurs du bio en réponse à Satisfaire les attentes environnementales de la société

Bonjour,

Qu’est-ce qu’un pesticide ? Ci-dessous une définition trouvée sur Wikipédia :

"Pesticide est devenu au XXe siècle le terme générique utilisé pour désigner toutes les substances naturelles ou de synthèse capables de contrôler, d’attirer, de repousser, de détruire ou de s’opposer au développement des organismes vivants (microbes, animaux ou végétaux) considérés comme indésirables pour l’agriculture, l’hygiène publique (par exemple les cafards dans les habitations), la santé publique (les insectes parasites (poux, puces) ou vecteurs de maladies telles que le paludisme et les bactéries pathogènes de l’eau détruites par la chloration), la santé vétérinaire, ou les surfaces non-agricoles (routes, aéroports, voies ferrées, réseaux électriques...)."

Contre les maladies fongiques (mildiou, oidium...), l’agriculture biologique utilise plusieurs produits comme, par exemple, le sulfate de cuivre et le soufre. Contre les insectes elle utilise les pyrèthres et la roténone. Ces produits sont bien des pesticides comme dans la définition de wikipédia et comme dans la législation européenne (directive EEC91/414)

Sont-ils sûrs ou plus sûrs ? Les 4 produits ci-dessus ont été soumis aux mêmes études scientifiques et procédures d’homologation que les autres pesticides (ceux qu’on appelle "les produits chimiques"). Si une procédure est bonne pour une catégorie de pesticides, pourquoi serait-elle mauvaise pour l’autre ?

Effectivement, régulièrement des pesticides dits "chimiques" sont retirés du marchés, car ils peuvent être remplacés par des produits plus récents et plus sûrs pour l’environnement et la santé.Ceci est-il limité aux "chimiques" ? Et bien non ! La communauté européenne vient de bannir la roténone, un des 2 insecticides phares du bio, parce que ce produit était trop dangereux pour la santé humaine (allez voir sur wikipédia). Même notre vieille bouillie bordelaise (sulfate de cuivre) n’est pas totalement sûre. Les vignerons du bordelais le savent. Quand on l’a utilisé trop souvent et à des doses fortes, cela entraîne des intoxications de la faune du sol et des toxicités pour les cultures du fait des trop fortes concentrations de cuivre.

Soyons clairs, l’agriculture biologique utilise bien des pesticides et certains d’entre eux peuvent être risqués pour la santé ou pour l’environnement. Donc de grâce, n’enterrons pas l’agriculture raisonnée. Que dit cette agriculture : que tout acte de production entraîne un risque, qu’il faut mesurer au regard du bénéfice de cet acte de production, pour faire un usage limité et raisonnable des produits uniquement quand cela est nécessaire.

Tri:    retour au forum Retour à la liste des messages
Les réponses à ce message (1) Classer par sujet, inverse Classer par sujet
Auteur Classer par auteur, inverse Classer par auteur, inverse
Date Classer par date, inverse Classer par date
marie simone
10/10/2007
nous sommes tous agriculteur
je ne suis pas opposée à l’agriculture raisonnée . Je suis opposée à cette lutte fraticide entre les formes d’agriculture et entre les agriculteurs .Réduire le bio comme le font certains est plus que puéril.Nous devons penser avant tout à l’avenir de l’agriculture et du monde agricole et le seul moyen d’y arriver ce n’est pas de se battre entre nous mais de s’unir et le grenelle en est une belle occasion .De toute façon personne n’a intérêt à renier l’état de pollution des eaux et de ne rien faire
Auteur Classer par auteur Z->A Classer par auteur A->Z
Date Classer par date en ordre décroissant Classer par date en ordre croissant
Messages dans cette discussion Classer par sujet Z->A Classer par sujet A->Z
Groupe 4 du Grenel...
28/09/2007
Satisfaire les attentes environnementales de la société
Denis Montaut
28/09/2007
Objectifs, mesures... Effets
Eugénie
29/09/2007
du bon sens
Marc
29/09/2007
Encore un problème
Karine
1er/10/2007
couches lavables
Caudius
2/10/2007
le miroir aux alouettes
Le Mécréant
2/10/2007
Agriculture durable
laya
3/10/2007
Lapsus
némo
3/10/2007
quells définitions
PR
6/10/2007
A quoi sert ?
Philippe Fourmestr...
6/10/2007
Comment notre alimentation influence le Dévpt Durable
némo
7/10/2007
stop !
Philippe Fourmestr...
8/10/2007
Réponse à némo et son message "stop"
Philippe Fourmestr...
8/10/2007
Réponse à Némo pour son message STOP
némo
9/10/2007
la suite
Philippe Fourmestr...
11/10/2007
Ne pas se méprendre sur mes propos
Thierry W
10/10/2007
le debat
Philippe Fourmestr...
11/10/2007
Vous avez raison
pierrot
7/10/2007
on est petit bras
allons enfants
8/10/2007
Le bio est une nécessité
Frédéric LOCQUENEU...
8/10/2007
AJUSTEMENT DES TAUX DE TVA
BONNOT
8/10/2007
Eoliennes
elevage-ethique.fr
9/10/2007
améliorer le bien-être animal
ben37
8/10/2007
label ?
Manu
11/10/2007
Agenda 21
gégé
12/10/2007
éco label
ECOLO
9/10/2007
LE BIO EST-IL SAIN ?
Jean-Yves, ingénie...
11/10/2007
Tout à fait d’accord !
bernard
9/10/2007
ne pas dénaturer le BIO
taupada
9/10/2007
réduire les circuits
Anonyme
10/10/2007
Bio
Association Chloro...
10/10/2007
Notre expérience...
Leol
10/10/2007
favoriser le bio
Jacky Réveillère
11/10/2007
Agriculture biologique
Anonyme
12/10/2007
Contre le Bio
Pierre LE GOFF
12/10/2007
Le Bio est bien mais pas suffisant !
Gillet Renée
13/10/2007
Du bio pour nos enfants
némo-
13/10/2007
forum de bobos
Ressource Ltd
14/10/2007
Savoir gérer nos ressources
RAYNAL nADINE
14/10/2007
label rouge
Thierry RASTELLO
14/10/2007
allons plus vite vers le bio ! ! !
République Française   |   SIG © 2006   |   Infos site